Conigliette fantasy

Buongiorno a tutti! Oggi vi presento la prima serie di domande per il nostro concorso "cignesco": La seconda parte del post è invece dedicata alla mia opinione sul Fantasy/Weid italico.

Questionario

Domanda uan: Cosa hanno in comune “Il Cigno” e “Sull’Oceano del Tempo”, ovvero le due storie che compongono “Alfa e Omega”?

a) Una maledizione a carattere magico

b) Il fatto di essere scritto da me (sissì, proprio da me!)

c) Due belle gnocche

d) Presentare caratteristiche sia Weird che Fantasy

Domanda ‘ttu: quale delle mie storie è presentata nel romanzo “Ultima Thule” come se fosse stata già scritta e pubblicata?

a) “Leyla”

b) “Logica di Mercato”

c) “Il Mare della Memoria”

d) “La melodia del cuore”

Domanda frii: Come si chiama il personaggio femminile cui il protagonista del romanzo suddetto chiede aiuto?

a) Angelykaa

b) Rita

c) Sue

d) Brenda

Domanda furr: Quale modello di macchina guida Liira, la protagonista di “Sull’Oceano del Tempo”?

a) Oper Vectra

b) G. M. Saturn

c) Chevrolet Corvette

d) BMW serie 3

Avete una settimana di tempo per rispondere. Ricordate che i termini scadono il prossimo venerdi 8 luglio. Poiché il premio è uno solo questo è un gioco a eliminazione. Infatti solo chi avrà risposto bene a tutte e quattro le domande (i nomi appariranno nel prossimo post) potrà continuare questo gioco (al massacro) fino alla quarta e ultima puntata. Nel caso in cui i sopravvissuti siano più di uno si procederà a eliminazione secondo uno schema a logica casuale.

La (non) consistenza del Fantasy italiano

So di averlo già trattato, il Fantasy, magari recensendo pessimi libri come “Gli eroi del crepuscolo” (della Strazzulla) o “Nihal nella Terra del vento” (della Troisi) ma dato che spesso nei vostri commenti si legge il desiderio di capire quale sia il mio punto di vista su questa branca del Fantasy mondiale vi dirò, senza mezzi termini: non mi piace affatto il Fantasy italiano. Lo trovo noioso, ripetitivo, nient’affatto verosimile e scritto coi piedi. Il solo Fantasy che prediligo è quello di ben altri autori e NON SONO QUELLI DI MODA OGGI, sia ben chiaro. Se devo leggere Fantasy senza sbadigliare o incazzarmi come una jena preferisco rivolgermi a R. E. Howard, Marion Z. Bradley, M. Ende e pochi, pochissimi altri.

E non ricordo con piacere neanche Tolkien. Di quest’ultimo, sebbene apprezzi la serietà espositiva, non apprezzo però la storia. Una mera questione di gusti, non di tecnica sbagliata. Con questo non dico che il Fantasy italico sia una schifezza mentre quello estero rasenti la perfezione. Dico però che troppe volte, qui da noi, ci sono editori che se ne impippano della qualità, così come troppe recensioni trasudano di ipocrita accondiscendenza rilasciando articoli e/o interviste che sanno di veri e propri comunicati stampa. E questo non fa bene né al pubblico, quello che vuol leggere bene, né agli scrittori emergenti che si ritrovano frustrati a vedere in libreria pessime opere edite da grandi nomi, ma di qualità assai scadente. Lascerò da parte tali ovvietà perché qui intendo parlare della coniglietta Gughina (a destra) e del Weird.

No, non mi drogo, non fumo canne da una vita e sono il solo scrittore al mondo che ha un pessimo rapporto con l’alcol. Qui voglio solo riferire la fondamentale importanza della Fantasia e del Talento per scrivere opere di un certo spessore, anche e soprattutto quando ci cimentiamo col Weird (termine anglofono per definire il Fantastico) e il Fantasy. Se la fantasia è la materia prima cui attinge l’autore il talento è quello strumento che gli consente di tradurla in parole. Attenzione però: non basta scopiazzare Tolkien o essere minorenni per dar vita a un romanzo Fantasy degno di questo nome.

Occorre tradurre la fantasia in emozioni e poi queste in parole. E, mi spiace dal più profondo del cuore ma  questa forma d’arte, lo scrivere narrativa, non necessita di adolescenti che secondo certi pseudoesperti  disporrebbero di fantasia da vendere (come sembra di moda dire oggi) né di cliché su cliché come quelli imbastiti da tantissimi, troppi editori necessari perché i lettori capiscano quelle storie. Necessita invece di talento, fantasia e umiltà. Nessuno nasce genio ma il genio cresce: ciò non è possibile se si continua a preferire robaccia commerciale dipinta d’oro per un pubblico di fregnoni. Quando si dice che un bravo scrittore deve far vivere il romanzo ai propri lettori non è cosa da poco. Significa che il lettore si amalgama a ciò che legge, come se quelle parole fossero la calamita e la sua mente il ferro. Così, se il personaggio si sposta da un ambiente all’altro ciò induce i neuroni del cervello di chi legge ad attivarsi come se anche il lettore stesso si sposti. Non succede sempre: succede solo quando i dettagli sono sufficientemente vividi.

L’astratto non genera questo stesso tipo di reazione. Per attrarre chi legge è dunque necessario che lo scrittore descriva particolari tangibili, situazioni chiare e quasi istintive. Tantissimi scrittori di casa nostra hanno problemi a scrivere in questo modo e a conti fatti sono anche mirabilmente incapaci di farlo. Tantissimi, insomma, sono solo scribacchini e questo è quanto! E qui veniamo alla coniglietta Gughina. Sarebbe possibile immaginare un coniglietto senziente come una persona? Trovare ossa di drago in una zona desertica e dare vita a tali esseri per farli evolvere e, un giorno, diventare simili a uccelli piumati? Si può ambientare un romanzo nella propria mente e delineare i caratteri dei vari neuroni come se fossero altrettanti personaggi della storia? E possiamo svegliarci con la consapevolezza che il nostro mondo sia sbagliato, consumare i pasti e scoprire che possiamo mangiare solo roba risalente al Settecento perché noi siamo morti in quel periodo? Bene. Se avete in testa qualcuna di queste idee NON scrivetela.

Nessuno ve la pubblicherà, dovesse essere composta nel migliore dei modi. Perché? Perché non sarebbero commerciali, cioè adatte al pubblico becero che legge solo quel che vede in Tv, legge sui siti, legge quel che le consiglia la sua migliore amica. E ovviamente le varie cavolate che si trovano sul web, anche in siti notissimi, diventano la classica ciliegina su una torta stantìa. Spesso si dice che:

Il pubblico è stupido/non compra abbastanza libri!

Il fantasy non è narrativa per ragazzini!

Verosimiglianza è qualcosa che non va bene in un Fantasy!

Qualsiasi cosa descriva un Fantasy ovrà mostrare sempre: EROI, EROINE, MALE & BENE, DRAGHI, ORCHI, ELFI, SPADE!

Il Fantastico è un genere non commerciale, cioè non vendibile!

Ciò che mi fa pensare è che tantissimi credono davvero alle frasi di cui sopra. Curioso, perché non si può sghignazzare di un coniglietto gigante, di cellule cerebrali senzienti, di mondi alla rovescia ma dotati di logica e poi credere davvero che adolescenti anoressiche abbiano grossi seni, che combattano benissimo con armi considerate ESOTICHE (Leggete una qualsiasi delle opere di Licia Troisi, della Strazzulla, di D'Andrea, di Ghirardi e capirete) come gli archi e le frecce senza lo straccio di un valido allenamento, che il cattivo sia o Bello & Dannato o Brutto & Deficiente. O credere che un drago non divori il primo essere umano che gli capiti a tiro invece di parlarci per intessere discussioni filosofiche allucinanti. O ancora che la magia sia vera! E dire che io ho sempre pensato che Fantasia e Talento servano proprio a occuparsi di cose innovative, diverse, forse anche folli, ma coraggiose. E invece no: qui da noi si definiscono innovative storielle che altro non sono se non il solito polpettone Fantasy trito e ritrito.

Polpettone al sapore di Tolkien, ovviamente, chè solo lui ha tracciato la strada del Fantasy mondiale. Gli altri scrittori non esistono. No, no e no!  E infatti si vedono i risultati: romanzi senza uno straccio di trama, descrizione, coerenza e leggibilità. E il fatto che milioni di copie si vendano ha un senso per chi vende e guadagna, ma non dovrebbe averlo per chi legge davvero. Molti autori bravi  non sono mai stati riconosciuti in vita. Ciò non vuol dire che chiunque sia un genio incompreso: vuol dire però che Talento e Fantasia autenticamente innovativa sono roba rara e non basta una copertina patinata a farla riconoscere, quale che sia la Casa Editrice! 

Il vero Fantasy non è indicato solo da una copertina accattivante


Il Fantasy italico manca della capacità di tratteggiare i dettagli, di saper donare aspetti tangibili alla fantasia sia a livello di stile che di prospettiva. La mia è una considerazione di carattere generale ma è quel che credo. Non leggerò mai più libretti insulsi come quelli che vanno per la maggiore e conserverò con affetto quei pochi nomi italiani (uno di questi è senz’altro Zuddas) che abbiano raccontato qualcosa di nuovo. Senza ovviamente trascurare i grandi di sempre.

Massimo Valentini