"Assault Fairies vol 1", recensione

Assault Fairies vol 1 è il romanzo di esordio di Chiara Gamberetta, una delle firme più graffianti dei siti dedicati al Fantasy italico. Non è mai stato pubblicato ed è disponibile al pubblico sul sito dell'Autrice. Non avevo mai pensato a recensirlo, fondamentalmente perché non mi piace moltissimo il genere ma poi, viste le recenti polemiche scatenate su questo e altri siti su regole e regolette, ho pensato che il libro della Gambera più "battagliera" del web potesse rivelarsi un buon esempio di  un'opera scritta facendo ricorso alle regole. Certo, direte voi, esistono molti libri scritti con un occhio di riguardo al "mostrato". Patricia Cornwell, tanto per fare un nome a grande diffusione, usa esattamente le stesse tecniche per Kay Scarpetta, una delle sue protagoniste. Però, se devo essere sincero, li trovo freddi e poco verosimili per quanto riguarda la caratterizzazione dei personaggi. Oltre a ciò, l'uso esasperato del principio noto come "Economia della Storia" li rende ai miei occhi mutilati della fine. Così, aiutato da una pinta di birra Cartablanca, ho deciso di recensire il libro della Gambera e buon pro vi faccia.  

Non è la Gambera ma il suo avatar...

Trama:

Non la delineerò troppo anche perché, da quel  che mi è parso leggerlo, è sostanzialmente un pretesto per mostrare le varie tecniche utilizzabili per scrivere una storia. A ogni modo, la trama vede un gruppo di fatine che abitano una Londra bizzarra tra coniglietti fumatori, strani esseri, fantasiose macchine da guerra e personaggi allucinati. Una trama che per quanto mi riguarda non esiterei a definire Bizarro Fiction ma che Chiara, al contrario, dice di essere un nuovo sotto-genere del fantasy

Recensione:

Per un libro particolare come questo ho deciso di eseguire una valutazione altrettanto particolare. Pertanto comincerò a elencare le tecniche da lei adottate con i relativi pregi e  difetti. Vediamo...


Tecnica

Show don’t tell a profusione, ovvero “mostra, non raccontare”. Abbiamo parlato di questo modo di scrivere per diversi post e io stesso sto al momento riscrivendo “ISDN” facendone ampio uso. Ma, se per quanto riguarda il mio libro ho cercato di seguire un equilibrio tra mostrare e raccontare, ciò non sembra essere stata la linea guida di Chiara. Il pregio dello show don’t tell è l’aspetto verosimile dell’ambientazione. Le scene e i fatti narrati sono più chiari per chi legge, contribuendo a fare di un romanzo mostrato un libro più efficace di uno solo raccontato. Ma è davvero così? Sì e no. Sì, perché Gamberetta ha usato termini adatti per ogni scena, senza inutili e mielosi giri di auliche parole. Il ritmo è veloce e quindi si lascia leggere con piacere. No, perché alla fine il troppo stroppia e il romanzo mostra scene superflue. I dettagli sono troppi e chi legge si scopre a dover riflettere su ogni parola. Io credo che si debba  alternare il mostrato al raccontato seguendo il già citato principio dell'Economia della Storia, che recita più o meno così: “Mostra ciò che serve davvero e racconta il resto”. Curioso che Gamberetta, che pure ha più volte evidenziato questo equilibrio, non lo abbia seguito.

La Prima Persona:

Il romanzo è scritto facendo uso della Prima Persona al tempo presente. Questa scelta regala credibilità alla trama e chi legge “empatizza” col personaggio. Tuttavia, a mio parere, questo tipo di Pov è più adatto a un romanzo biografico o epistolare perché in caso contrario, con un romanzo ad ampio respiro, il pov limita troppo la visione degli eventi. La Prima Persona al presente limita la potenza della storia a una sola persona, il protagonista. Ma se vogliamo scrivere un romanzo capace di rivaleggiare con la potenza espressiva di una pellicola cinematografica, perché a questo serve lo show don't tell, usare questa tecnica rende il libro in qualche modo menomato. Neanche Assault Fairies vol 1, poi, fa a meno dell'infodump. Intendiamoci: Gamberetta è abilissima a mostrare un mondo complesso e variegato senza ricorrere all'infodump farlocco tipico di molti scrittoroni di oggi, però ricorre a pensieri che "sanno" di infodump, segno che forse avrebbe potuto porre più attenzione a questo aspetto.


Ambientazione:

Ciò che questo romanzo mostra è che le fatine sono più importanti degli umani e anche più intelligenti. Nonostante lo stile chiaro e preciso non ho ben capito il ruolo della magia di questi esseri dalle sembianze di donne mignon. In pratica, non è chiaro se la loro magia è illusione o cambia davvero il mondo. Perché non usarla meglio? Insomma, se la magia è la panacea per tutti gli inconvenienti e, giustamente, l’autrice non è ricorsa al solito paternale tipo dei Fantasy che vede il solito mago, col solito eroe che non usa la (solita) magia per paura di alterare gli equilibri del mondo (e quindi, alla fine, servire da pretesto all’Autore perché prosegua la storia) allora io ne avrei fatto a meno. Le fatine di Gamberetta non sono sagge e anzi sono delle grandissime figlie di buona donna. Allora a che serve dotarle di magia se poi non ne fanno un uso completo? Altra cosa che non mi è piaciuto è il cyberpunk presente a ogni pagina. Che Chiara sia una fan di quest’ambientazione mi pare ovvio. Io no, ma questa è solo una questione di gusti.

Caratterizzazione dei personaggi:

Abbiamo detto tante volte che i personaggi andrebbero caratterizzati, cioè differenziati, uno dall’altro per evitare di confondere chi legge. Dobbiamo renderci conto che un libro non è un film e quindi non si può contare sugli occhi per capire che Richard è bruno, saccente e mostra una certa preferenza per le bionde, mentre Lara è bella, intelligente e preferisce farsi una canna invece che andare a scuola. Sia Richard che Lara devono mostrare comportamenti e parlati diversi perché chi legge non si confonda. Non ho detto che sia un giochetto, questo è scrivere, bellezze. E no, Licia Troisi NON SA scrivere. Un plauso lo voglio fare invece per i coniglietti fumatori che sono probabilmente i soli personaggi ben caratterizzati del romanzo. Ultima cosa: quando le fatine parlano di loro stesse usano, per descrivere il proprio corpo, termini come "manine", "piedini", "testolina", ecc. Ma se sei una fatina non pensi sempre a te stessa come fornita di "piedini" perché lo dai per scontato. L'errore non è di poco conto perché salta subito all'occhio.

 Quindi:

Senza dubbio, Assault Fairies vol 1 è un romanzo scritto bene con idee divertenti, niente di già visto, niente lagne alla Strazzulla, Elfi Yahoi, niente Nihal e patetici vampiri adolescenti. Niente che ricordi il Fantasy d’accatto italico o straniero che sia. E già questo è un vantaggio, senza contare che è gratis e non costa venti e più euro come i libri-sola che vanno di moda oggi.  Ma, come ogni cosa umana che si rispetti, nenche questo romanzo è perfetto perché sembra più uno sfoggio di tecnica che non una storia scritta per il piacere di scriverla. Sono certo che Chiara si sia divertita moltissimo a scriverla, senza dubbio, ma questa sensazione esiste. Sarà per il troppo "mostrato" o per l'ansia che sembra pervadere la narrazione di usare frasi ineccepibili dal punto di vista tecnico, non so. Ok, una storia senza tecnica è scritta coi piedi, ma se la scrivi solo con la tecnica è fredda, priva di emozioni e, alla fine, simile a tante altre. Lovecraft, che pure era un grandissimo studioso, non era uno scrittore dalla magnifica tecnica, ma ha lasciato storie suggestive e di atmosfera. Storie che rileggo da decenni e che conosco a memoria perché non stancano mai. Ma il grande autore americano non ne sapeva nulla di “mostrare”, POV, dialoghi verosimili e infodump. Insomma, forse non sapeva scrivere ma senza dubbio sapeva raccontare.  Assault Fairies vol 1, invece, denota che la sua Autrice sa solo scrivere. E se è vero, come dice la stessa Gamberetta, che “raccontare” e non “mostrare” è sbagliato, è anche vero che a mio modo di vedere si dovrebbe cercare di far bene entrambe le cose.

Massimo Valentini